-
美利堅(jiān)合眾國(guó)新一輪的選戰(zhàn)已然刺刀見紅，驢象兩大企業(yè)旗下的布什、克里品牌正使盡渾身解數(shù)尋求更多的買家，在美利堅(jiān)這片繁榮的市場(chǎng)上，廣告、公關(guān)等各種營(yíng)銷手段直殺得天昏地暗，不辨西東。
此處節(jié)選2004年04月22日新華網(wǎng)上的一篇新聞報(bào)道為證：
“美國(guó)民主黨總統(tǒng)侯選人21日發(fā)起了新一輪廣告戰(zhàn)，試圖在選民面前樹立一個(gè)注重就業(yè)和醫(yī)療保健的正面形象，而爭(zhēng)取連選連任的布什總統(tǒng)也以廣告進(jìn)行回?fù)�。�?
“新一輪廣告表明，克里和布什試圖加強(qiáng)廣告宣傳來爭(zhēng)取選民�！�
“克里這一廣告將在被民
主黨人認(rèn)為是爭(zhēng)奪最激烈的17個(gè)州播放” “布什已經(jīng)在廣告宣傳上花費(fèi)了5000萬美元……”
在筆者看來，如今的美國(guó)總統(tǒng)選舉乃是最經(jīng)典的市場(chǎng)營(yíng)銷案例之一；在眾人眼中，上述文字對(duì)于理解“不當(dāng)總統(tǒng)就去做廣告人”這句名言，應(yīng)該是再恰當(dāng)不過了。
對(duì)于布什、克里來說，肯定有一個(gè)得在總統(tǒng)之外另謀生路，這不值得大驚小怪，廣告人也不錯(cuò)嘛！教世人驚詫或者引爆了全球營(yíng)銷界、企業(yè)和媒體的是，與兩位總統(tǒng)候選人來自同一國(guó)度的某位營(yíng)銷大師為他們安排了一份據(jù)說是更好的差事，這就是公關(guān)；并且，這位大師還專門著書，在書中稱呼公關(guān)為“老大”、廣告為“老二”。
當(dāng)然，如果能入主白宮、“總統(tǒng)”美國(guó)，絕對(duì)是名副其實(shí)的“老大”。但有意思的是，今后，其中一位若是“在野”從事公關(guān)的話，依大師以及大師的眾多追隨者的高見，其也能被稱為“老大”了。
此也“老大”，彼也“老大”，那么，“總統(tǒng)”到底是誰？布什、克里誰勝誰負(fù)事不關(guān)己，倒是廣告、公關(guān)誰高誰低有必要“搞掂”。就筆者所見，公關(guān)想要當(dāng)“老大”，至少有三個(gè)問題在大師的書中值得商榷一番。
一、廣告缺乏可信度，只有公關(guān)才可信？
大師通過“對(duì)美國(guó)進(jìn)入新世紀(jì)和國(guó)際政治格局發(fā)生重大變化后的廣告與公關(guān)在市場(chǎng)促銷戰(zhàn)略中的功能與效果的實(shí)際變化、優(yōu)勢(shì)與不足的重新評(píng)估”，在“9.11”事件發(fā)生一年后，大膽預(yù)告“公關(guān)新紀(jì)元”的到來，預(yù)告將徹底顛覆行銷界的思維與作風(fēng)。依筆者所見，還不至于懸乎到顛覆的高度，不過是讓大家多了一種認(rèn)知罷了。
大師認(rèn)為，公關(guān)之所以能揭竿而起，最根本的原因在于廣告缺乏建立品牌的最關(guān)鍵要素――可信度，而現(xiàn)在只有公關(guān)才能提供。
對(duì)此，筆者竊不敢茍同。
筆者以為，公關(guān)的本質(zhì)在于控制社會(huì)輿論，使社會(huì)輿論朝著有利于企業(yè)（品牌）形象的方向制造宣傳效應(yīng)，抑或幫助企業(yè)（品牌）化解突如其來的市場(chǎng)、信譽(yù)等危機(jī)，穩(wěn)定市場(chǎng)。
公關(guān)在傳播中的功能體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
其一，提供反饋信息，預(yù)測(cè)公眾輿論；
其二，制定計(jì)劃影響和引導(dǎo)社會(huì)輿論。
現(xiàn)代公關(guān)起源于美國(guó)，其另外一個(gè)耳熟能詳?shù)摹把盘?hào)”叫炒作，其本質(zhì)在于控制輿論。
那么，現(xiàn)在可以談?wù)剰V告或公關(guān)的可信度的問題了。
公關(guān)想要控制輿論，首先就必須制造輿論，既然是“制造”，那么其實(shí)質(zhì)上與廣告又有何區(qū)別？大師說公關(guān)才是推廣品牌的有效途徑，與廣告相比具有嚴(yán)肅、可信、花費(fèi)較低、受眾目標(biāo)明確的特點(diǎn)。批評(píng)廣告的可信度不佳，但公關(guān)的可信度以何為標(biāo)準(zhǔn)？舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：保健、藥品廣告一直以來是國(guó)家有關(guān)部門打假的對(duì)象之一，但是，很多廠家所打造的“公關(guān)”，比如某某名人用過之后如何如何，某某機(jī)構(gòu)將其評(píng)為大獎(jiǎng)怎樣怎樣，這種“可信度”還能唬住多少人？
大師強(qiáng)調(diào)了公關(guān)的“誠(chéng)信為本”，但公關(guān)就真的“誠(chéng)信為本”了嗎？究其根底公關(guān)只不過是企業(yè)為其所用的一種區(qū)別于廣告的傳播工具而已；只是在為利益服務(wù)時(shí)，在消費(fèi)者面前裝作“第三方”為自己說話、造勢(shì)罷了，說白了，公關(guān)就是一種變相的“廣告”。
前不久，在《中國(guó)青年報(bào)》上看到一則新聞，說一位涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的黑老大被重慶市公安局抓了，而這位黑老大竟然是某媒體宣傳的“大山的兒子”、為人所敬仰的“先進(jìn)人物”，并且還是這家媒體所評(píng)選的“百名民營(yíng)企業(yè)家”。
黑老大竟也搞起了公關(guān)，既令人震驚，也發(fā)人深�。‰m然看似個(gè)別的例子，但也可見公關(guān)“可信度”之一斑。實(shí)際上，利用公關(guān)為自己營(yíng)造正面的形象，制造“社會(huì)輿論保護(hù)”的光環(huán)，在國(guó)外國(guó)內(nèi)都已經(jīng)是十分普通的現(xiàn)象。不知大師是否正視到這一點(diǎn)。
對(duì)于國(guó)人而言，公關(guān)的“內(nèi)幕”到目前為止還不為大眾所了解，一旦大眾漸漸明白公關(guān)的實(shí)質(zhì)時(shí)，同樣會(huì)產(chǎn)生對(duì)如大師所謂的“廣告缺乏可信度”的看法，還何談“老大”。
公關(guān)切不可離開媒體，而媒體的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，搶賣點(diǎn)的原則性就越強(qiáng)，也會(huì)經(jīng)常對(duì)一些信息不加證實(shí)地予以報(bào)道。美國(guó)一家大報(bào)紙的資深記者后來不就被發(fā)現(xiàn)一直在捏造假新聞嗎？美國(guó)打伊拉克，媒體不停的公關(guān)，說薩達(dá)姆有大規(guī)模殺傷性武器，結(jié)果美軍去了，死了700多人，而殺傷性武器一無所獲，這就是美國(guó)的公關(guān)可信度嗎？
同樣是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)內(nèi)的某潤(rùn)滑油打出的借勢(shì)廣告“多一點(diǎn)潤(rùn)滑，少一點(diǎn)摩擦”能說不可信，某藥品的“戰(zhàn)痘”廣告能說不可信？如此一比，倒是廣告的更值得消費(fèi)者信賴了。
廣告可信或是公關(guān)可信，筆者與大師在互相舉事實(shí)、講道理“攀比”上耗費(fèi)時(shí)間的同時(shí)，又不約而同地陷入了一個(gè)誤區(qū)，這就是都有“一葉障目”之嫌。
其實(shí)，可不可信并不在于廣告和公關(guān)本身，而在于當(dāng)今傳播渠道多元化帶來的挑戰(zhàn)，這勢(shì)必會(huì)造成某一單個(gè)渠道的受眾“點(diǎn)擊率”的分流和下降。但是，只要廣告與公關(guān)都以事實(shí)為準(zhǔn)繩，實(shí)實(shí)在在的，又怎會(huì)教人起疑心呢？就好像現(xiàn)在新聞上說某某明星被綁架、某某某要出家當(dāng)和尚等等，歷經(jīng)風(fēng)雨的消費(fèi)者往往會(huì)隨口一句：不會(huì)又是炒作吧？所以既然是賣東西，既然是宣傳自己，就應(yīng)該少喊幾聲“狼來了”。
或者說，大師在賣其專著時(shí)，會(huì)否因?yàn)槠湔J(rèn)定的廣告不可信而摒棄這一傳播途徑呢？又或者說，在諸多為大師寫書評(píng)的專家行列里，又有多少是溜須拍馬之輩呢？不得而知，但至少筆者在N多雜志上看到了介紹大師這本書的廣告。大師在書中提及的百威啤酒，贏了廣告大戰(zhàn)，而在銷量上卻輸了市場(chǎng)，并由此將其歸咎于廣告可信度出了問題，顯然是不公平的、也是不足以令人信服的。
目前，就中國(guó)這個(gè)相對(duì)特殊的市場(chǎng)而言，企業(yè)家確實(shí)很依賴廣告，盡管他們也知道廣告絕不是塑造品牌的全部。而對(duì)于大部分消費(fèi)者來說，廣告做得多的企業(yè)，他們反而也會(huì)覺得信任度也高。
二、品牌靠公關(guān)逐步建立，而應(yīng)該摒棄廣告？
隨著創(chuàng)建和維持一個(gè)品牌的成本不斷提高，顧客對(duì)品牌的忠誠(chéng)及追隨度卻在不斷下降，創(chuàng)建一個(gè)強(qiáng)大的品牌比以往任何時(shí)候都困難，但同時(shí)它的發(fā)展?jié)摿s可能更高。之所以困難，是因?yàn)閯?chuàng)建品牌的傳統(tǒng)技巧，例如單憑廣告，已不能完全支持起一個(gè)強(qiáng)勢(shì)品牌；之所以潛力更高，是因?yàn)槟切┠軌蜻\(yùn)用創(chuàng)新策略建立并維護(hù)品牌的公司，將來所得到的回報(bào)會(huì)更高，而那些不能創(chuàng)新的公司則會(huì)被逐漸淘汰出局。
品牌遠(yuǎn)不是產(chǎn)品上的一個(gè)名稱。成功的品牌事實(shí)上包括整個(gè)業(yè)務(wù)流程，從原材料的選擇到最終的顧客服務(wù)，構(gòu)成一個(gè)品牌完整的傳播過程，而顧客購買的也正是這一完整過程，而不僅僅是單項(xiàng)產(chǎn)品。
因此，筆者以為，廣告不再成為品牌建立的唯一倚重的條件，而是需要整合多種渠道發(fā)出同一種“聲音”。
但是，大師的見解似乎比筆者更為“深刻”。大師說：“建立品牌應(yīng)該摒棄廣告人所擁護(hù)的大震撼手法，改用踏實(shí)的公關(guān)，逐步建立品牌�！辈⑶疫�發(fā)展了一款詩意深情的版本――“廣告的作用在今天就好像一支蠟燭，人們不再用它照明，而是一種餐桌藝術(shù)�！�
這些都是大師基于其“廣告沒有可信度”這一理論，而推導(dǎo)出來的�；蛘呖梢赃@么說，在大師看來，廣告已經(jīng)或正在衰落，公關(guān)正在崛起，不久將是“公關(guān)”的江山了。
廣告存在的時(shí)間的確比公關(guān)長(zhǎng)，且數(shù)量巨大，使人們產(chǎn)生了一種“墻紙效應(yīng)”。但是，隨著公關(guān)的“普及”，其同廣告一樣都會(huì)存在邊際效應(yīng)遞減的問題。按照大師的理論，某一天，當(dāng)消費(fèi)者被公關(guān)纏得喘不過氣時(shí)，是否又該再寫一本書叫《懷念廣告》呢？
公關(guān)、廣告作為一種營(yíng)銷傳播的方式，就像媒體渠道：報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)一樣，各有優(yōu)劣，不存在誰摒棄誰之說。
在如今信息爆炸的時(shí)代，廣告也好，公關(guān)也罷，其首要的都是抓住消費(fèi)者的眼球，以“震撼手法”直擊消費(fèi)者心靈，這樣才能脫穎而出，不被信息的汪洋大海淹死。而之后，再行之以細(xì)水長(zhǎng)流的手法維護(hù)，踏實(shí)前進(jìn)也不遲。
如果真如大師所預(yù)言的，摒棄廣告的話，那么公關(guān)主要依賴的媒體傳播又將附之何存？因?yàn)槊襟w運(yùn)營(yíng)的根基正是廣告，若媒體失去廣告的后盾，那么以媒體為運(yùn)作平臺(tái)的公關(guān)，又將到哪里去翩翩起舞呢？公關(guān)又將如何崛起呢？
在大師看來，廣告已形同一件博物館的藝術(shù)品，不再具有實(shí)用價(jià)值了，頂多也不過是一支飄搖的蠟燭而已。行文到此處，筆者不禁發(fā)笑而書。如果廣告真成了一支蠟燭，放在自家的餐布上，那么，大師每次去超市買東西，都得要像做禮拜一樣，安靜虔誠(chéng)地聽售貨員大師念上一段5分鐘的媒體公關(guān)文章，介紹產(chǎn)品多么好，再實(shí)施購買行為吧？
應(yīng)該說，公關(guān)和廣告都有著對(duì)方不能代替的優(yōu)勢(shì)，也有著各自的缺點(diǎn)。
廣告的作用是輸出品牌或產(chǎn)品的核心價(jià)值、定位、USP、附加值等；而公關(guān)的作用是為品牌建立良好的輿論環(huán)境，從品牌的某個(gè)側(cè)面入手?jǐn)U大其影響力和形象口碑等，是為品牌造勢(shì)。由此看來，廣告與公關(guān)應(yīng)該是一種“雙贏關(guān)系”，而并非一定要“你死我活”。比如“收禮只收腦白金”的案例：腦白金的媒體公關(guān)和鋪天蓋地的電視廣告相攜共進(jìn)，令史玉柱打了場(chǎng)經(jīng)典的翻身仗，若當(dāng)時(shí)依了大師的話，恐怕史玉柱現(xiàn)在還得在家枯坐冥想發(fā)財(cái)之道呢！
客觀上講，由于大眾傳播媒介的價(jià)格日益高漲，而其廣告效果卻日漸低落，許多跨國(guó)大品牌把廣告預(yù)算下降到30%以下。大師對(duì)此據(jù)理而言，更多企業(yè)將不再采用廣告公司，而是更傾向于采用公關(guān)公司做“促銷+公關(guān)+事件贊助”的方案。因此，公關(guān)公司將整合所有傳播資源，最終打倒廣告。
筆者對(duì)于這一點(diǎn)異議更大。
正如第一節(jié)所述，廣告費(fèi)用的降低，源自于傳播渠道多元化使然，渠道之間或交叉或競(jìng)爭(zhēng)形成了分流，但不足以說明公關(guān)壓制了廣告。越是面對(duì)多元化的趨勢(shì)，那么企業(yè)或品牌的傳播就越需要渠道的整合優(yōu)勢(shì)，而不是所謂的“丟卒保車”，廣告與公關(guān)并不會(huì)非此即彼，而是需要互相的幫襯。大師在書中提到的一些品牌的成功，也并無充分證據(jù)確定完全是公關(guān)的成功。
廣告與公關(guān)真正應(yīng)該做的，反倒是靜下心來多做些好創(chuàng)意、好形式。
三、維護(hù)品牌，公關(guān)宣傳在前，廣告在后？
筆者以為，把品牌看成一個(gè)完整的傳播過程，品牌管理就變得相當(dāng)重要，只委托一個(gè)部門顯然無法達(dá)成品牌管理的目標(biāo)。支持一個(gè)成功的品牌，增加廣告預(yù)算必須為之但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，公司還必須去發(fā)展其它有效的傳播能力。
例如，通過與顧客的互動(dòng)溝通和銷售渠道的緊密聯(lián)系來支持品牌，掌握顧客態(tài)度細(xì)微變化的調(diào)查能力，以及影響輿論和化解市場(chǎng)危機(jī)能力等等。
誠(chéng)然，對(duì)于品牌而言，公共關(guān)系作為一種傳播方式和能力，得到重視并且不斷發(fā)展，與品牌管理中很多棘手問題的處理與解決不無聯(lián)系。
特別是危機(jī)公關(guān)，當(dāng)品牌在市場(chǎng)上遇到突如其來的信譽(yù)等危機(jī)時(shí)，公共關(guān)系在化解市場(chǎng)危機(jī)，恢復(fù)品牌形象，穩(wěn)定品牌市場(chǎng)等方面表現(xiàn)出來的廣告、促銷等其它傳播形勢(shì)不可比擬的能力，在市場(chǎng)實(shí)踐中，已經(jīng)得到了驗(yàn)證。例如，康泰克的PPA事件，就是一例明證。
筆者以為，品牌管理從理論上細(xì)分為四大管理任務(wù)：
第一、對(duì)創(chuàng)建品牌的組織的建立和管理培訓(xùn)；
第二、建立并維護(hù)區(qū)分明顯的品牌識(shí)別及品牌定位；
第三、利用不斷創(chuàng)新的傳播優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造品牌價(jià)值新的增長(zhǎng)點(diǎn)；
第四、將所有的品牌支持力，整合融入明確的品牌策略。
毋庸置疑，品牌管理促進(jìn)了公共關(guān)系成為強(qiáng)勢(shì)品牌強(qiáng)有力的支柱之一，但究其根本，公關(guān)仍只是品牌管理歸屬關(guān)系的一部分，對(duì)品牌形象的長(zhǎng)期管理、輿論的監(jiān)督控制、競(jìng)品傳播的監(jiān)測(cè)以及品牌軟文的發(fā)布等等是其工作要點(diǎn)內(nèi)容。
在品牌管理過程中，品牌維護(hù)也是每日必修之課，公共關(guān)系在這一點(diǎn)上也恰如其分的符合了品牌管理的要素和要求。公關(guān)關(guān)系對(duì)制造提升品牌形象的新聞效應(yīng)，以及影響和引導(dǎo)輿論朝向有利于品牌形象方向的能力，是促使公關(guān)關(guān)系地位不斷提升的又一動(dòng)力。
但是此時(shí)，大師又語出驚人：“唯有透過公關(guān)宣傳建立品牌后，才能適合運(yùn)用廣告以維護(hù)品牌�！�
正如第二節(jié)所述，品牌的建立是廣告和公關(guān)共同作用的結(jié)果，廣告的功能體現(xiàn)于創(chuàng)建品牌和管理品牌這一過程的始終。
而在維護(hù)品牌上，廣告與公關(guān)同樣不存在“厚此薄彼”的道理。
品牌維護(hù)或稱日常代理，包含最基礎(chǔ)的公關(guān)傳播，如發(fā)稿和管理媒體關(guān)系等；同時(shí)也必須強(qiáng)化品牌識(shí)別和品牌定位，以及不斷創(chuàng)新傳播增加品牌價(jià)值。
舉幾個(gè)例子，海爾在當(dāng)年打入美國(guó)市場(chǎng)后，為了宣傳和維護(hù)其品牌，特地在沃爾瑪超市外豎立了一塊巨大的“海爾廣告牌”，此舉很好的傳播了海爾也吸引了眾多的美國(guó)人。
麥當(dāng)勞在品牌維護(hù)方面也是相當(dāng)多的運(yùn)用了廣告，包括那支著名的嬰兒蕩秋千看麥當(dāng)勞廣告牌的廣告。
再比如，我們平常去超市、去藥店，店頭的商標(biāo)廣告、軟文宣傳等相安無事、和平共處，一起努力掏著我們口袋里的銀子。
也有人會(huì)另有理論，說公關(guān)更關(guān)注組織與公眾之間的感情溝通，在公關(guān)理念指導(dǎo)下的產(chǎn)品宣傳、商品介紹不向公眾直接宣傳產(chǎn)品、商品的性能，而是以情動(dòng)人。
但“巧合”的是，筆者在幾年前就專門寫過有關(guān)情感廣告的文章，情感廣告的效果似乎絲毫不亞于公關(guān)。
某個(gè)企業(yè)做了這樣一個(gè)宣傳廣告：一個(gè)大學(xué)生拿到了畢業(yè)后的第一份工資時(shí)，想買一份送給父母的禮物，買什么好呢？電視中設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)畫面“養(yǎng)育之恩，何以為報(bào)？養(yǎng)生堂龜鱉丸！”，畫外音的廣告詞中，沒有直接地宣傳商品的性能，甚至也見不著商品本身，它更多的是渲染了人間的親情、父子之情、母子之情，彰揚(yáng)了企業(yè)的良好形象。
雕牌洗衣粉曾經(jīng)做過一個(gè)下崗母親和女兒相依為命的廣告，廣告中，乖女兒替媽媽分擔(dān)壓力幫媽媽洗衣，畫外音道：“媽媽說，雕牌洗衣粉只要一點(diǎn)點(diǎn)就能洗好多衣服”，這種將情感與產(chǎn)品訴求相融合的廣告創(chuàng)意，不知深深感動(dòng)了多少天下慈母心，而其也使得產(chǎn)品一夜之間紅遍了大江南北。
當(dāng)然，關(guān)于公關(guān)的典型例子也很多。
比如Botox在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里沒有任何廣告支持的情況下，通過把從導(dǎo)致臘腸霉菌病的病菌中提取的毒素注射進(jìn)人們的前額來消除皺紋――這個(gè)廣告很難達(dá)成的信息溝通――運(yùn)用公關(guān)宣傳取得了不俗的成績(jī)，并成為了一個(gè)銷售額為3億美元的品牌。該品牌的成功也可以說成是公關(guān)宣傳的成功。
上述這些戰(zhàn)役，廣告和公關(guān)的方式，都能稱其為非常有效的維持品牌的力量。
結(jié)語
有人說中國(guó)公關(guān)對(duì)世界公關(guān)的貢獻(xiàn)，就好像南非鉆石對(duì)世界鉆石的貢獻(xiàn)，因?yàn)橹袊?guó)有全球最大的公關(guān)市場(chǎng)。但憑這句話就能說明公關(guān)崛起，廣告已死？
對(duì)中國(guó)品牌營(yíng)銷而言，廣告與公關(guān)的座次誰先誰后還不是現(xiàn)時(shí)要討論的話題，或者如大師所講的廣告的衰落、公關(guān)的崛起就目前而言也只是一種警醒或新的理論。畢竟，中美兩國(guó)的市場(chǎng)背景不一樣，大師用在美國(guó)的一套并不見得適用于中國(guó)。
中國(guó)廣告乃至公關(guān)業(yè)目前所處的市場(chǎng)和傳播環(huán)境具有自己鮮明的特色，還不成熟，仍以渠道和推廣競(jìng)爭(zhēng)為主。廣告作為一種主要的推廣手段，整體水平還比較低，更遑論公關(guān)了。廣告和公關(guān)只要有創(chuàng)新、有特色，就都能產(chǎn)生很好的市場(chǎng)效果，都能幫助解決企業(yè)面臨的問題。
那么從全球市場(chǎng)來看，也不應(yīng)該存在廣告、公關(guān)誰取代誰的階段，而是隨著傳播媒介的多元化，更需要整合、協(xié)調(diào)，只是市場(chǎng)選擇的不同手段而已。其實(shí)，公關(guān)一直以來就伴隨著市場(chǎng)，只不過現(xiàn)在把公關(guān)本應(yīng)有的位置還給它罷了。
公關(guān)和廣告偏向誰都不是一件科學(xué)事，而是因時(shí)因地因需制宜，因?yàn)槎际菫榱虽N售，品牌的建立，也同樣是為了利潤(rùn)。
突然想起大師曾在1981年提出過“定位”理論，轟動(dòng)一時(shí)，至今仍然被全球很多廣告業(yè)和公關(guān)業(yè)奉為圭臬。但是，近幾年“定位是屁”、“也談定位是屁”的新理論已經(jīng)發(fā)出了強(qiáng)音。這么說吧，“定位”書名可看作廣告，而后續(xù)跟進(jìn)的“是屁”、“也是屁”就應(yīng)算作是替“定位”媒體公關(guān)的軟文了；而今天，大師又出了本新書，筆者的此篇文字一旦發(fā)表，又是為大師的新書當(dāng)了一回媒體公關(guān)了。這怎么看，都是廣告在前，公關(guān)在后啊！
如此一來，布什和克里是定然要分出勝負(fù)的，廣告和公關(guān)大可不必，免得傷了“和氣”，最后害苦的還是企業(yè)和品牌們。
胡綱，知名營(yíng)銷實(shí)戰(zhàn)與品牌策劃專家，長(zhǎng)期致力于營(yíng)銷及品牌理論研究及實(shí)戰(zhàn)運(yùn)作，涉及領(lǐng)域包括房地產(chǎn)、汽車、IT、食品、家電等行業(yè)；曾履職于本土知名營(yíng)銷顧問機(jī)構(gòu)、4A廣告公司、品牌服務(wù)機(jī)構(gòu)等，"文字營(yíng)銷5字法則"創(chuàng)研人，現(xiàn)為品牌營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)首席顧問策略師；積累多年品牌、營(yíng)銷及廣告成功案例與心得，成文80余萬字并付梓，國(guó)內(nèi)多家財(cái)經(jīng)、營(yíng)銷類媒體特約撰稿人，及十?dāng)?shù)家企業(yè)特聘品牌營(yíng)銷顧問。聯(lián)系方式：hugang-brand@sohu.com、hugang-brand@163.com